95步枪,95式步枪的优点和缺点是什么？

这个问题必然会招致无数脑喷来战，不过打了三十发可没有资格来说这话，恐怕至少打了三百个弹夹可能才够高度来评价。但是除了野战部队或侦察兵恐怕许多当了两年的义务兵也打不了这么多。都说兵王是子弹喂出来的，这点我们不会怀疑，他们除了有过人的体能和胆识，更有精湛的射击技巧和成绩。鄙人打过8195步枪、双联装高炮，还去射击管打过M4，可惜无缘打过95，但这并不妨碍我们从一些现实情况来评价它。因为本人身边有三个好哥们，都是用过95的主，当然为了这个问题我们也没少在各种场合“掐架”。

我哥们刚刚传给我的，清晰度不是很好，当时他们班长拍的，西藏有些地方常年积雪，而新兵最先要克服的就是缺氧问题。

自从“斌哥”退役后，我们就再也不敢跟他拼酒了，这是位于平均海拔4000米以上的青藏高原。

斌哥在西藏当兵五年，武警特战，去了就用95，直到退役，打过81。另外俩分别在广西当过侦察兵、四川武警。在广西当兵的也是从一进部队到退役都用95，他也打过81。剩下那个在四川当武警的我们从初中就是同学，现在又是同事，81和95-1都用过，来听听他们是怎么评价95的吧。相同点还是有的，都感觉95比81好用，但是四川当兵的哥们乍用95可不这么说，太不习惯。武警特战经常进行战术动作训练，感觉用95一直比较顺手，广西当兵那哥们也比较赞同，不过在四川的就有些不以为然，实际上以前我对这两款枪也有些误区，下面我们就单独说说95性能上的特点。

95突击步枪

要搞明白一个问题真的很头疼，我这三位哥们虽然都当过兵，但是对军事武器知识可并不感兴趣，打一个很好的比方，我和他们聊起模块化步枪以及拓展性就聊不下去了。道理很简单，他们虽然整天与武器为伍，但不一定是军事爱好者，我问他们M1A2是那个国家的，有两个根本不知道这是什么东西，仅有广西当兵那个回答了上来。然后我就搞明白一个道理，不管哪款枪，在他们的意识中只认为这是一把保家卫国的武器，不会过于乎它性能上的一些优缺点，并不会真的去因为发给他们哪款步枪而整天闷闷不乐，能击中并消灭敌人的就是好枪。

后期改进的95-1，在下认为并无多大提升。

个人感觉95步枪的最大缺陷在于固定式提把，还有瞄具和枪机拉柄以及保险装置。无枪托的较短枪身和后置的准星设计势必会造成瞄准基线过短的情况，从而影响射击精度，保险设计更是牺牲了士兵的操作便捷性和反应速度，直接降低人工机效。而且95的模块化极低，扩展性不高，没有皮卡汀尼导轨也是一处不足。但是95的构造比较简单，方便拆卸和维护，杀伤力也不弱。

实际上模块化和人机功效是相辅相成的，一款武器毕竟用着舒服顺手才好。例如俄罗斯的AK-203融入了现代突击步枪的人机工程学，聚合物护手、皮卡汀尼导轨、可调节枪托等等。

当然还有许多人感觉95步枪的5.8毫米口径子弹威力过小，这种以口径定真理的亲们真的有必要去多学习一下课外知识咯。不要认为AK使用的7.62毫米口径子弹威力就大，殊不知7.62*39MM的弹药与北约5.56*45MM的威力相差无几，更不用说95的5.8*42MM子弹，杀伤力一点也不小，当然还有弹种、弹头、子弹发射药都会直接影响步枪的杀伤力。

中间的是大威力弹药，上下是中威力弹药，同样的口径，您觉得的上面的威力可能大过中间的吗？

我是军武奇兵，欢迎大家的观点与文明交流，素质低下的请自觉避让，谢谢您的关注与支持！