趋势外推法的主要优点,伽利略落体实验的合理外推？

伽利略将上述结果做了合理的外推趋势外推法的主要优点，把结论外推到斜面倾角增大到90°的情况，这时小球将自由下落，成为自由落体伽利略认为，这时小球仍然会保持匀变速运动的性质。这种从斜面运动到落体运动的外推，是很巧妙的。不过，用外推法得出的结论，并不一定都是正确的。现代物理研究中也常用外推法，但用这种方法得到的结论都要经过实验的验证才能得到承认。伽利略对自由落体的研究，开创了研究自然规律的科学方法，这就是抽象思维、数学推导和科学实验相结合的方法，这种方法对于后来的科学研究具有重大的启蒙作用，至今仍不失为重要的科学方法之一。该实验被评为“最美物理实验”之一。

你的止损位是怎么设置的？

止损是什么

止损就是刹车，止损就是离婚权，止损就是彩票的2元面值。

如果没有刹车系统，你敢开车上路吗？如果没有离婚权，一旦结婚就不能离，有多少人还敢结婚？如果一张彩票不是2元而是20元或200元，还有人敢把彩票当白菜买吗？

对于我等习惯于短线频繁交易的小散来说，无论股市汇市期市币市，唯一确定的就是无限的不确定，行情的涨跌毫无章法，瞬息万变；止损，尤其是重仓满仓的情况下必须时刻铭记，而且最好在开仓或下单的同时即设好止损。

我的止损原则超短线与中长线，恋爱期与婚姻中：

如果我俩只是恋爱中的男女朋友关系，那么我完全没必要把止损设得很深——直到无可容忍的地步才提出分手，我甚至可以在对他（她）的满意度降至80%甚至90%时即坚决提出分手，而且“手起刀落”——长痛不如短痛！

如果处于婚姻之中，已经实现了一定程度的相互既得利益，甚至形成了一种更为紧密的相互支撑的依存关系，那么此时此刻，我当然可以把止损放宽，哪怕偶尔一次被你有意或无意地深深伤害，我都可以容忍——尽管我的心真的很痛！

同样道理，如果只是日内短线交易，我会把止损设得很近，甚至只有1%（即亏损1%即止损离场或换股操作）。

如果是自己非常钟意的标的，而且走势也好，已经实现了预期程度的浮盈，我会放宽止损——此时一般会变成“移动止损”（如果是做多，会随着价格上行而上调止损价位），比如当初设的是回撤1%止损，可能会调为5%甚至10%；相当于50元止损于49.5元，而当它上涨到100元时，止损设为95元甚至90元。

1%？我为什么会把止损设得这么近？如此近距离的止损在震荡行情中很容易被打掉，这不等于送死吗？其实，这1%并非一个固定的数字，不同的标的，日内的波动率差异巨大，一般会因“的”制宜，比如 A和B（以没有涨跌幅限制的币市为例），A的涨幅已达20%，B的涨幅为2%：

此时如果同时做多A和B，止损距离当然不同，如果做超短线，一般我会把A的止损设为2%（即亏损2%为止），B的止损设为0.5%，最多为1%。

不难看出我的止损是非常近的，而且在实际交易中也是很容易触发而把浮亏变为实亏的；如果是高频交易，每天交易几十上百次，这样频频止损，岂不早亏光了？——这就引申出另一个概念：

交易系统

止损本质上讲，是个人交易系统的一部分，止损—止盈—买卖点（入场点），共同构成个人的交易系统。

三者就像一个稳固的三角形，相辅相成，没有哪一个要素是孤立存在的。比如说止损与止盈的关系，止损近，易触发，势必要求止盈远——就是一旦“赢”了，一个单子赚的可能比10个甚至100个止损还多。

就交易风格而言，我热衷于追涨，乐于追求资金的整体利用效率。

如果100元亏掉1%，我立即可以拿着剩下的99元去狙击新的标的——据我观察，在A回撤1%的这段时间中，一定有B甚至更多支票正在“火?箭发射”，正在势不可挡地“上榜”，正在被趋之若鹜地疯抢！

如果足够幸运的话，99元押在B上的“效率”远大于100元苦守于A！这也相当于常说的“调仓换股”。

调仓止损法近距离（比如1%）的止损怕被频频打掉；止损远了，又怕巨亏——那就降低仓位，扩大止损距离。

比如，100元1%止损，如果触发，则亏损1元；如果降低仓位，只动用或投入50元，2%的止损，最大亏损仍为1元。

以上仅为个人的粗浅之见，虽然在“理论”上勉强能够自圆其说，但到底有多少实战参考价值，还望条友们三思。