全世洪,穆桂英破过洪州城吗？有何根据？

历史人物只要是真实存在的，必然或多或少地存在于历史记载中。北宋年间，貌美端庄全世洪、武艺高强，挂帅亲征保家卫国的穆桂英，虽说在宋代即家喻户晓，可正史中却未见只言片语，就连宋人笔记也不见其踪影。

这是否意味着穆桂英其人其事，充其量只是小说、戏曲等虚构出来的人物？在相当长的一段时期里，答案是肯定的。但随着近代出现了新的发现，原本如炳若观火一般的，一下子忽然变得模糊起来。

历史上是否真有穆桂英说起穆桂英，就不得不提他的丈夫杨宗保。在众多的评书、戏曲中，这是一位少年英雄，武艺上虽不及妻子，可也在父辈之上。父亲是杨延昭，儿子叫杨文广。不过，杨宗保其人，与穆桂英一样，不见正史。

据《宋史·杨延昭》记载，杨延昭之子是杨文广。另据宋代史书《隆平集》记载，“诏录其子传永、德政、文广有差…”。此处，杨文广应是杨延昭第三子。那么，杨宗保极有可能是虚构出来的。

而明末清初的张烺，撰写了一部记录明末清初张献忠起义军在巴蜀地区活动的书，名叫《烬余录》，据书中记载，“延昭子宗保，官同州观察”。另外，无论是宋元话本、《烬余录》或《杨氏家传》，杨宗保的形象始终是男儿身。可近年的考古发现，却着实让人大吃一惊。

1985年7月的《人民日报》刊发了一篇报道，在洛阳新安县五头乡沟村，出土了一块北宋时期杨令公的停灵碑。碑文的记述是，“北宋朝杨令公之丘陵也，有女孙杨宗保感祖之义，居庐于此，遂入道而为观焉。” 杨宗保竟是个女的。

杨宗保的真实性至今未明，近年对穆桂英的研究又有了新的解读。据乾隆时期《德保州志》记载，“延昭子文广，娶慕容氏，善战。今州南慕塔村，尤其故地云。” 若将记载中的“慕容”二字相拼，正好就是“穆”。

但部分的专家学者却认为，这部方志是清乾隆时期的，与北宋在时间上相距甚远，并无多少可信度而言。可恰恰是这部方志在描述杨家将方面，与正史并无多少出入。

历史上，杨家将长期在西北地区守边。而“慕容氏” ，则同为这一地区鲜卑族的姓氏，相互间互有交往是再正常不过的。因此，若记载真实无误，则杨文广娶的是穆桂英，而非杨宗保。

1983年7月30日的《浙江日报》报道，湖北黄冈黄梅县发现《杨氏宗谱》，宗谱上记载，“宗保妻穆氏，生文广、同信二子。” 而近代分别发现的山西代县、原平《杨氏宗谱》中，也出现了杨宗保的名字。

据1988年第1期的山西《文史研究》中，刘子钦《话说杨家将》里就有“穆桂英助杨家于沙场；可谓不无根据…”。由此看来，穆桂英的真实性，还远没到盖棺定论的时候。

穆桂英大破洪州，只是杜撰出来的穆桂英大破洪州，说的是辽国肖天佐犯境，并将北宋元帅杨彦景和十家总兵围困在洪洲城。城内告急，只好派杨宗保单骑突围，回朝搬兵。而朝中无人愿挂帅出征，后穆桂英虽身怀有孕，仍亲自挂帅出征。

最后，穆桂英率杨门女将设伏，大战中动了胎气，以至于阵中生产，可仍坚持背子再战，终刀劈肖天佐解了洪州之围。穆桂英大破洪州，是戏曲经典剧目。京剧、豫剧、同州梆子、秦腔、武安平调亦有此剧目。

历史上并无此战的记载，多是由民间传说一类提炼加工而成。就如同宋初的女英雄“刘金定”保宋扫南唐的事迹一般，只见于戏曲、评书等。而更为关键的，是“穆桂英大战洪州”里的洪城究竟在哪里？

穆桂英大战洪州的洪州城虽说“穆桂英大战洪州”只是经典剧目，可在一些地方，民间一直流传洪州就在当地的传说。一是现河南省辉县，其理由是辉县北部在宋代时称作洪州。同时，此地有穆桂英大战洪州城的佳话。而遗址就在洪州乡(洪洲乡)；

二是河北石家庄市平山县西洪子店，据《平山地名志》载：“洪子店，古有洪州之称。” 古洪州的设置，主要是为节制戍边关防。早在公元前500年直至北宋，古洪州就已是名副其实的边陲重镇了，历史上发生重大战事就有几十起。

三是甘肃省武威市古浪县，当地民间传说认为洪州就在此处，且古浪峡自古就是古战场。

结语: 穆桂英与杨宗保在历史上是否真有其人仍有争议，而“穆桂英大破洪州”之战，至今不见相关记载。因此，并没有多少真实性可言。