李安创业,你认为李安和冯小刚谁更厉害？
名气当然李安大，国际化，进了好莱坞嘛李安创业。但在国内，知名度未必有冯小刚高，我还怀疑他钱也没有冯小刚赚的多。不过导演比这些没什么意思，还是拿电影说话，我比较喜欢王朔，对冯小刚的电影有所偏爱，但就电影本身来说，两人差不多吧，拍的类型不同，市场不同，很多数据比较没什么意义，两人都能把电影拍下来，接受度也还都可以，基本能把自己想表达的东西，很好的表现出来。
如果用作家来比较，就是两人都属于当前比较流行的畅销书作家。肯定都不是什么泰斗大师。李安更偏文艺片一点，大概在那些文艺细胞发达的影评人里面更受欢迎一些，我本人对卧虎藏龙也比较喜欢，但反感那些乱七八糟的过度解答，这就是一部武侠片，原著基层不错，拍的也不错，大致上也忠实原著，但是跟我扯什么人性刻画，哲学意味，拜托，我看这本书的时候，武侠小说本身还属于通俗小说中的不正经东西，待遇也就比手抄本黄色小说高那么一丢丢。
你说的那些，你就接着去骗傻老外吧，你爱看这个你不该看李安，你得去看王家卫，李安就算有好莱坞加成，扯文艺是扯不过王家卫的。冯小刚这边，就是直白的娱乐片，这几年开始，不纯娱乐，也拍些现实片，题材还挺大，1942，芳华。但是跟李安一样，拍的也不能说不好看，是缺乏大师级的震撼人心的作品。
周星驰和李安谁更有才华？
都有才，只不过风格不一样。
1999年，李安夺得第一个奥斯卡金像奖，后来又夺2个，共3个，而且后两个都是最佳导演奖，是亚洲首位两度获得奥斯卡金像奖最佳导演奖的华人导演。太有才了！
此外，李安还是电影史上第一位在奥斯卡奖、英国电影学院奖以及金球奖三大世界性电影奖上夺得最佳导演的华人导演。
周星驰没有得过奥斯卡、学院奖、金球奖，但是，他的才华也非同小可！
他的才华就像我们中国的诗词，无法向外国人原汁原味地翻译。
还有，他的作品太先锋前卫，他的无厘头是价值解构的后现代艺术。
如何评价李安/喜欢李安的原因？
谈谈为什么这么喜欢李安？
他的谦逊是一种看清人生无力本质后的温柔力量。
他的电影可以自由游走在各种文化、各种题材之间而不受限制，只为人性讨一个说法。
他的信仰不拘泥形式只关乎内心。
他的身体里住着一个纯真的少年和一个从容的智者。
他是李安。
李安获得两次金熊奖，两次金狮奖，两次奥斯卡最佳导演奖，一次奥斯卡最佳外语片，欧洲三大电影节主竞赛提名、金马奖英国电影学院奖金球奖各种奖项自不必说。他最好的那拨电影都是以家庭和人物情感为核心主题，标准的文艺剧情片。家庭主题能将他情感表达细腻克制的优点最大化。《饮食男女》是其家庭伦理剧巅峰：父亲和三个女儿，每个人各有一段感情线索，线索多而不乱，徐徐推进，最后在一场家宴达到高潮。之后拍《冰风暴》，也是家庭群戏，态度严肃许多，依然没有超越《饮食男女》。
早期李安的作品风格颇具欧洲文艺范儿——毕竟他的电影启蒙是英格玛-伯格曼——所以事业起步从欧洲开始：1993年以《喜宴》、1995年以《理智和情感》两次获得金熊奖。九十年代后期他和好莱坞距离拉近，开始尝试其他类型电影：历史片、武侠片、超级英雄电影、奇幻冒险片……拳击传记片的筹拍传了很久，计划甚至在拍摄《比利-林恩的中场战事》之前。他的电影也不再单纯以家庭为核心，比如他拍了三次以战争为背景的电影，涉及美国内战、抗战和伊拉克战争。
和斯皮尔伯格能够适配各种类型电影不同，李安是以不同类型电影拍自己想拍的内容。从好的方面看，这是艺术家的坚持，拒绝好莱坞商业流水生产线。坏的方面是，有些类型/主题影片无法和他的个人特点匹配，甚至产生严重违和感。现在，李安早年的欧洲文艺范儿逐渐淡化，而更偏向好莱坞式风格——《少年派》非常“好莱坞”，所以第一次看把我看愣神了——即带有类型片特点。如果他沿着当年“父亲”三部曲的路线走下去，也许会成为…温情版伯格曼？但好莱坞对他的影响也是切实可见的。我个人认为这个节点是从《与魔鬼同骑》开始，由此他开始尝试不同类型/题材电影，创作范围不断扩展，“好莱坞”特点与他的个人风格逐渐融合。当然，脱离熟悉范围后，他失手的概率也提高了。这不，现在他在和威尔-史密斯拍科幻动作惊悚片，又是一部“大片”。我还是谨慎期待吧。
关于选角。李安对年轻演员和不知名演员的挖掘和调教颇知名，典型例子是汤唯。汤唯成名后，演的电影渐多，大家才发现：貌似汤唯不会演戏啊……李安拍《断背山》，为露琳一角选角。正好安妮-海瑟薇以迪士尼公主片成名后迫切寻求转型。此前他没有看过安妮-海瑟薇主演的《公主日记》。当时《公主日记2》片场与《断背山》制片人办公室很近，安妮-海瑟薇在拍摄间隙带着妆冲过去试镜
