当年明月,当年明月究竟是个什么样的人？

  我来说

这事儿我全程经历

天涯上的明朝那些事儿我从主贴的第一帖开始跟

赫连勃勃我也跟他打过些交道

这件事情从我的角度来说

首先当年明月不是一个什么善茬，至少当初在天涯发帖红火了之后，最初的刷贴编点击率是他和他的朋友们干的，为的就是制造话题，当时真的是天涯煮酒论坛的第一个超过百万点击率的帖子当年明月！

稍后是歌痕这个ID和赫连勃勃先后发帖指责说明月是故意制造点击率

然后双方开始掐架

主要是三波人吧：支持明月的、支持赫连勃勃的、乘乱起哄的

后来就弄出了2006年6月1日那天大量恶心图片来刷贴的事件，

开始应该是明月一方的人干的，有点嫁祸的意思，后来就乱了，尤其是赫连勃勃这个人怎么说能，有点文人的小肚鸡肠，不是大气的人，平时有很多人看他不惯，他和版主尤其是江上苇的关系不错，任何一个论坛都有一些看不惯版主的人存在，更何况煮酒论史这么一个文人气息比较浓的论坛，所谓文人相轻。
  所以这时就有大量的人起来反对赫连勃勃，同时要求倒版。基本反对除萧让外的一切斑竹。

当时甚至连明清之争、满汉之争都扯进来了！

总之我看来，这就是一场由炒作而起，掺杂了大量个人利益、个人恩怨的事情。

至于说当年明月，我觉得不怎么样！

最初的炒作是肯定的，后面的事情也不是他可以完全控制的

但是就这个人的书来说，朱元璋部分还算有新意，后面就越来越没意思了，真的就是翻译和照抄《明史》、《明实录》，基本上没有自己的观点。
  更没有什么新东西！。

  钱钟书说过：”你吃个鸡蛋还需要知道是哪只鸡下的吗？”楼主您的问题提得就不太对劲，我们作为读者只是在看他的作品，没有必要去关注作者到底是一个什么样的人，只要他的作品对我们有价值就可以了。

我从去年暑假中考完毕后开始读明朝那些事的，第一个感觉正是他在封面写的那句话“历史可以写的这么有意思”，比我们老师讲的好玩多了。
  接着我就看完了出版的四本，认为他是一个很有学问的人，可谓是满腹经纶。佩服他的记忆力与理解能力，因为没有理解力，我们常人很难记下这么多史实，更别提分类将它们安排到每个章节中去了！再有我认为他的思想价值观是很正确的，他希望通过他的书告诉我们历史上一些鲜为人知的事件和人物，他们或推动了历史的进程，或有民族气节值得现代人深省。
  印象最深的是朱见深后宫善良的太监与宫女们冒着生命危险保住纪妃生下的皇子。他们的姓名至今无可考正，但他们保住的皇子正是朱佑樘——明朝历史后期为数不多的仁慈开明的皇帝。这体现了他善于从小事中挖掘深刻的道理。

由于很喜欢他的作品，我经常回去他的博客，给他留了言。
  我发现每篇留言他都回复。表明他的认真。

我很期待他后面的作品。我认为楼上的观点有些偏激和片面，带着有色眼镜欣赏作品是不对的。如果真有你说的“点击率”事件，那只是他渴望出名。我认为他确实想把他知道的东西表述给大家，而且用了这么生动形象的老百姓语言。
  不像某些学者作家用生涩难懂的语言写作，甚至搞出“汉语的时态”迷惑大家，让人有这种心理；“我反正有他的书，看不看或者看得懂看不懂我不管。”人啊，想出名是“人之常情”（除特别有气节的作家），因为当年明月有资本，所以他最后的出名不会是“泡沫”，不会短时间破碎。
  

他生活中的为人我不了解，也么必要了解。只要有他的书看就ok了。