唐砖结局,为什么唐太宗李世民不诛杀功臣？

谢头条唐砖结局！谢网友！

这个问题怪怪的，难道敢诛杀功臣就牛逼吗？

首先我要说的，不是李世民不敢诛杀功臣，而是李世民不想杀，也不用杀，不杀功臣就能让功臣们臣服于他，这不正是李世民比其他诛杀功臣的帝王最牛逼、最高明的地方吗？

杀功臣是一种不自信的表现。有的开国帝王之所以挨个诛杀开国功臣，主要是担心这些功臣们图谋不轨和威胁皇位，说到底是这些开国帝王心里畏惧又没有其他更好的办法驾驭这些功臣，是一种没有办法的办法。

李世民之所以比其他帝王高明，在于他没有把诛杀功臣作为他巩李唐王朝统治的主要手段，他相信光靠杀人从根本上解决不了问题，巩固政权的根本在于清明的政治和有效的制度，他非常重视政治制度的改革和完善，在原来隋朝三省六部的基础上，加强皇权与三省的相互权利制约，形成了一套先进、完善的旨在制约各种持权思想的政治制度，确保了唐朝初期的政治文明。李世民深刻懂得维护皇权与改善民生的道理，用船和水来比喻皇权稳定和人民安居乐业之间的关系，所以他非常重视改善民生和发展经济，从而确保了唐王朝的姓会稳定和繁荣。李世民比其他帝王都高明的地方还在于他能严以律己，带头守法。他鼓励大臣和民间对他提意见和建议，甚至可以严厉批评他，这是其他帝王所不具备的，给唐初中央和地方各级官府政治廉洁、遵纪守法带了个好头。

李世民是历史上唯一能够善待功臣的帝王。不杀功臣，又能让功臣们忠心耿耿给大唐干事，只有李世民做到了，这也是李世民为什么深受手下将领爱戴，并愿意为李世民舍生入死的重要原因。许多瓦岗寨将领抛弃李密和王世充，心甘情愿投到李世民帐下，看重的正是李世民是一个有宽大胸怀的有道明君，不象李密重色轻友，拉邦结派，也不象王世充两面三刀，疑神疑鬼，亲近有别。李世民用人唯才是举，不计前嫌，信任有加，大胆放权，从不猜忌，过河拆桥，兔死狗烹，凌烟阁二十四功臣就是李世民善待功臣的有力见证。

王安石为什么斗不过司马光？

王安石研究做事；

司马光研究搞人；

做事就会犯错，做的越多错的越多，如果没有圣明的老大顶着，被扳倒下岗只是时间问题。

搞人就容易了，挑毛病就是了，世界上没有比这个更轻松的了。

司马光虽然做了大官，但是一生几乎没有什么政绩，反倒斗气、争权表现积极。作为士大夫保守思想的典型代表，他十分不满王安石变法，时时刻刻准备尽罢新法，但他对存在的社会问题又提不出解决的办法。

王安石的问题也比较突出，变法强国当然是好事，但改革是大动作，要注意做好宣传，团结同志，注重团队协同，不能凌冬独自开，搞个人英雄主义、孤立主义，仅靠一个人或者几个人，是做不成大事的。

其实，王安石和司马光之斗，胜负不在两人，而是取决于皇上。一个帝王选择什么样的国策，决定了他重用什么样的人，抛弃什么样的人。