小妇人作者,如何评价宋朝女词人朱淑真？
其作可评，其人不可评小妇人作者。
实际上迄今为止，关于朱淑真平生记载只有数不详而已：生年不详，卒年不详，籍贯身世不详，婚姻与爱情也不详。有记载说是官宦之家，究低是那一家也无从得证，甚至于被传是跟朱熹沾亲带故…..对于朱淑真的评价，大多都是从她的诗词中推出，但是这种推论又极不靠谱。所谓“以诗交人，两不可知”。但是毫无疑问的是，朱淑真的平生，亦是旧时女性的一段缩影，除了对其人扼腕叹息，要谈也就只能谈谈“古代女性的社会地位何其低下”之类的云云，如此谈下去，无疑是跑题了，所以我这里就聊聊朱淑真的词罢。
朱淑真对于自家的诗词集，大约是曾有意收集过的（《写怀二首》“孤窗镇日无聊赖，编辑诗词改抹看”。但是传言她去世后，大多诗词稿皆被父母焚毁。很久以后才由后人辑为《断肠集》十卷，另外还有《断肠词》一卷传世。
世人评李清照，往往并举朱淑真。认为宋代女词人，唯有李朱并举。但实际上，无论是平生（朱平生只剩下诸多不详，而李清照平生几近详实）、还是词作水平，都是远不及李清照的。当然，这里就不多提李清照了，不然喧宾夺主了：）
朱淑真的词在诸多女性作家中，确实是别树一帜。但却不足与同时代的诸多名家抗手。后人评价大概也明白，所以也没胡吹。都是清一色的把她与同性别的词人相比较：
薛绍徽：赵宋词女，李（清照）、朱（淑真）名家陈廷焯：朱淑真词，风致之佳，词情之妙，真不亚于易安（李清照）。宋妇人能文者不少，易安为冠，次则朱淑真，次则魏夫人（魏玩）也。许玉喙：宋代闺秀，淑真、易安并称隽才。朱词为普罗大众熟知的大约只有两首。一首《生查子》一首圈儿词。
圈儿词丨相思欲寄无从寄， 画个圈儿替； 话在圈儿外，心在圈儿里。 我密密加圈，你须密密知侬意： 单圈儿是我，双圈儿是你； 整圈儿是团圆，破圈儿是别离。 还有那说不尽的相思， 把一路圈儿圈到底。生查子▪元夕丨去年元夜时，花市灯如昼。月上柳梢头，人约黄昏后。今年元夜时，月与灯依旧。不见去年人，泪湿春衫袖。圈儿词的故事大致就是朱淑真往纸上画了好多个圈圈，旁人看不懂，然后往书里找，便找到这首圈儿词，然而这词这故事，体现的是女儿家的【巧思】，却也不能体现出她的词作水平。而能体现出她水平的《生查子》却也颇多存疑，一见欧阳修所作，一见朱淑真所作。
关于这首《生查子》，还有个很有意思的事。欧阳修特别喜欢写小词，当时在当时词本身的地位实在谈不上高，以至于欧阳修死后，后人编辑他的的作品就很尴尬：欧阳修当世文豪，文坛表率，写这么多小词干什么，把他的小词选进集子里把，自己看的不自在，不存下来，又对欧阳公不敬，思来想去，便只有把那些看起来还行的小词，编进欧阳修的外集；把那些“闾巷荒淫之语”就当成是别人假托的，用来掩耳盗铃…
曾慥：欧阳公一代儒宗，风流自命。词章窈眇，世所矜式。乃小人或作艳曲，谬为公词而《生查子》这首，就被定义为‘闾巷荒淫之语’….细思极恐的是，朱淑真被人喷的最惨的，也就是这首词….(明代的杨慎在《词品》里一本正经地斥责朱淑真为“不贞”。)
《断肠集序》：“其死也，不能葬骨于地下，如青冢之可吊，并其诗为父母一火焚之，今所传者百不一存，是重不幸也，呜呼冤哉”朱淑真自号【幽栖居士】（清王士祯《池北偶谈·朱淑真璇玑图记》），词集又名《断肠》。悲凄之处自不必多说。但是她早年的词风也是明快迤逦，直爽可爱。
“比在武陵，见旅邸中好事者往往传颂朱淑真词，每茄听之，清新婉丽，蓄思含情，能道人意中事，岂泛泛所能及？未尝不一唱而三叹也！”清平乐·夏日游湖丨恼烟撩露，留我须臾住。携手藕花湖上路，一霎黄梅细雨。娇痴不怕人猜，和衣睡倒人怀。最是分携时候，归来懒傍妆台。注意，这首词是夏日游湖…但是写的是“娇痴不怕人猜，和衣睡倒人怀”放在宋朝那程朱理学大行其道的时代，不能说是大胆，简直要被认作丧心病狂….就连写“死亦为鬼雄”的李清照偷偷见未婚夫也只写的个“倚门回首，却把青梅嗅”….就朱淑真这种直白的性格，放在当时，似乎身世悲凉也属必然了。
朱之后别嫁一小吏，然而共同语言几乎没有，自然只能自怨自艾。付之于诗词，又深致凄婉，窃以为朱词成就所属，皆在此时。如
《蝶恋花·送春》
楼外垂杨千万缕，欲系青春，少住春还去。犹自风前飘柳絮，随春且看归何处。绿满山川闻杜宇。便做无情，莫也愁人苦。把酒送春春不语，黄昏却下潇潇雨。卜算子竹里一枝斜，映带林逾静。雨后清奇画不成，浅水横疏影。吹彻小单于，心事思重省。拂拂风前度暗香，月色侵花冷。其中“犹自风前飘柳絮，随春且看归何处。”“拂拂风前度暗香，月色侵花冷。”等句描物生情，细腻清冷，确是上流之作。
但见如《念奴娇丨催雪》等长调作品，用语多有繁复，章法布局也不见高妙之处，当知朱淑真巧思文才尚有，但笔法还是力有未逮之处。
总而言之，于人来说，朱淑真悲戚的平生，是“女子地位低下”的缩影。但是于词来说，在整个文学史上，幸能留下一段故事。
