股票分红是好事还是坏事,分红转股是利好还是利空？

很高兴回答你的问题股票分红是好事还是坏事，很多股东认为分到的红利或者红股是自己的净利，其实不是。股票分红后，交易所在权益登记日交易(即除权日)除权该股票，建立除权税，维持股东持有该股票前后的总权益。

举一个例子：如蓝思科技(300433)，假定一位顾客在6月20日的股权注册日拥有小蓝1000股，并把收盘价92.2元/股作为股息汇款，6月21日，第一权第一客户帐户将拥有小蓝和现金股利3000股。但是不要太早高兴，因为在我面前说了分红后，我会处理除权的。

根据公式的除税报价=(股票登记的收盘价-每股现金股利)/(1回购率)=(92.2-1)/(1 2)=30.4元/股票。以30.4元代替收盘价，作为6月21日对集合投标及确认限制的参考后，当天的开盘价在集合投标中，以后的价格将在连续投标中计算出来。如果股息前权益的市值=股息后权益的市值舍入现金股息[除权除权税]，则启动前帐户表示与计算的收入有差异，但不会影响客户的实际资产。因为开盘前的市值只是暂时的过渡，所以后续行情会根据实际计算的除数率变化。

如上所述，上市公司股利必须达到规定的收益条件，在某种程度上可以反映出公司的运营状况良好。另外，超过利率，股价降低，提高流动性等，以前停留在高位的部分客户也有不少机会。所以，你选择除权除息前获利了结，我选择持有到分红以待后市填权获利，都是根据股东的个人投资习惯和判断做出取舍选择的。这就是笔者整理的股票股利相关知识。我们必须纠正一个误会。股票分红不一定是赚钱。

股票市场的分红有没有实际意义？

分红有意义，没意义的是强制分红。不分红的企业是垃圾企业没错，但是股民有用脚投票的权利，市场会赏善罚恶，故而人为限定毫无必要。

分红有多种形式，比如转增和送股，比如回购，比如现金分红。最具备实际意义的应该是股票回购，这也是巴菲特最欢迎的一种方式。所以题主说，“是否可以理解成所谓的分红配股其实就是降低股价？”在这里的答案是“非也”。回购就是一种提高股票价格的分红方式，让股民的分红用股价上涨来实现，而不是通过降低股价来实现。

另外分红对于投资人的确在数字上没什么意义，分红前后你没有出现市值的波动，你只是把股票变成了现金，或者股票数字上叠加了一些。我们需要如何考虑分红意义呢？

首先我们要考虑“一鸟在手强于二鸟在林”。这是说我们的分红是让一些现金回到我们手上，这里面当然说的是现金分红，在企业手里当然会继续投资增值，但是也会有风险，上市公司的高层有可能挥霍了你的资产，或者投资失败，让本属于你自己的钱财损失。因为未来有很多的不确定性。所以很多时候分红对于投资人是有意义的，意义在于，回收一部分投资成本，让其变成可以自己支配的在手资金。

再者，其实是分现金红利还是回购，考虑的出发点应该是税收，分红要交税，而出售股票套现也要交税，在这种前提下，我们要比较哪一种方式税收更少，当然这在各个阶段来看由于政策的差异结果往往并不相同。比如股票回购要缴纳的是交易的税费，而分现金红利需要面对的是个人所得税，所以现阶段个人觉得股票回购可能更加划算。各国的投资人都在权衡两种税收，资本利得税和个人所得税，资本利得税产生于交易过程，而个人所得税在分红的时候产生。当然回购也要根据股价判断，如果如今股价远远高于净资产，那么回购就不划算，因为对于公司来说回购的价格太高并不合理。

最后，的确从一些角度上看，转增和送股其实并没有太多的必要性，这实质上类似于拆股，而且送股还要缴纳税费。之所以很多企业热衷的确有炒高市值的动机，做低股价唯一的好处就是用相对的低价吸引小投资人。

故而，现金红利和回购都是很有意义的，而转增和送股也有意义，但是意义不大。我们喜欢回购的企业，因为股市融资同样是一种变相的借贷，而回购实质上是一种融资归还行为，只是现阶段如此做的企业的确是太少了。所以现金分红也是不错的，现金分红至少说明企业不愁经营，有现金，很稳定。

除权除息，分红送转是利好吗？

以前是利好，现在懂的人多了不是利好。

很多人以为企业现金分红取得了收益，其实股票分红和不分红，因为有一个分红后要除权的原因，从收益上来说，确实区别不是很大，短线炒作的人分红除权还会有小亏。

中国股市持股期限超过1年的，股息红利所得暂免征收个人所得税;持股1个月至1年的，税负为10%;持股1个月以内的，税负为20%。因此，个人投资者持股时间越长才能保本或收益，短持的分红后反而小亏。这种税制当初设立是为了鼓励大家长期投资，避免短线炒作，但现在看来有重复收税之嫌，因为这部分红利的税企业已经交过了。

一支股票先不谈它值多少钱，价格是市场的选择。一支股票如果只值一元，市场给了十元就是值十元，市场反应了一切，无论何种原因，但是取得股市参入者在价格上达到的共识。上市公司拿创造的利润来分红，这部分利润是已交税后而获得的。只要是该公司股票执有者无论先后长久，依据契约精神都理应享受同等待遇，不存在持有一月，半年，一年的区别。监管层为了鼓励长期投资观念，人为的把股东区分成不同层次，不太合理，其实投资长久是投资者自由选择。企业好，股价稳定，市场预期好，投资者自然会选择长期投资。企业发展不好，整体股市运行不佳，长期投资风险大，投资者自然会选择短期投资。长短不是限制得来的，是靠市场主体情况来获取的，长线投资可以从理念上多去宣传，可以从市场给予“长线是金”的结果上来让人改变。不应该用限制收益来剥夺股东的获利权利，用时间的长短来剥夺股东享受企业的红利。

股票的价格是市场的选择，现金分红后不应该除权。比方十元的股分红一元，市场会选择是十元加一元分红获利，还是价格跌回九元，用分红的一元抵消十元的价格。股民取得的这一元分红是在十元的价格坚守而获得的，至于市场认为分得太多会自行用股价来调节。很多人认为除权九元，又复权到了十元，那不一样收益了吗。这无非也是因为分红的利好，或者因为炒作的原因通过股价上涨来获益，是上涨获益并非真实的分红收益，其实又回归到了第一种通过股票上涨而获益的情况了。

现金分红不能让股民实际上取得收益，这就会更加培养市场的投机气氛，这样就失去了一个股市价值发现的功能。现金分红最后还是要通过股价上涨投机来获益。真正的现金分红是要股价即使永远不涨，但能通过分来的钱收益。