太史公曰,《史记》中\”太史公“说的是谁？

巜史记》书中，”太史公”凡152（或云156）见，如何理解，后世颇多歧见，有三类说法，称官，称人，称书，今分述如下太史公曰：

1，太史公为官名。

三国时如淳曰：”太史公，武帝置，位在丞相上。迁死后，宣帝以其官为令，行太史公文书而已。晋虞喜，唐张守节，清梁玉绳均持此说，认为，”太史公”这一官职由来已久。近人闻惕曰：”盖武帝始置太史，而尊其称。以父子皆为太史公，其书亦相继论次，故统称其官。”

太史公为太史令之尊称。吴仁杰曰：迁父子官为令，而云公者，邑令称公之比。朱一新说，以其国史所关，使之密迩至尊，以便记注。近人朱希祖曰，太史公实为迁自已之题署，则官名之说较可通。迁从楚俗称太史令为太史公，既以称其父，又以自称，且以称其书。

以上均以为太史公指的是官。

2，太史公指的是人。

太史公县他人尊称司马迁。东汉桓谭说，《史记》中太史公字样乃东方朔所加，表示尊敬。

司马迁尊称其父亦是自题。唐司马贞曰，迁所著书尊其父为公也。虽迁称述其父所作，其实亦迁之词“。他认为《百官表》上并无太史公的官名，故太史公非官职之名。

司马迁为太史公，追书其父亦为太史公。今人施蛰存说，迁之为太史官，实为史官之长。武帝改定官名，极可能使从太史令而为太史公也。故司马迁记述其父之官职，则曰太史公，追书之也。自称亦曰太史公，直举其官爵也。

以上诸说均以为太史公指的是人。

3，太史公是书名。

清俞正燮说，《史记》署太史公是司马迁署官以名其书，其曰公者，犹曰著书之人耳。当今研究《史记》的著名学者张大可在俞说的基础上，又提出新见解。太史公非官名，太史是官名。加”公”字，是司马迁尊称其父。署官以名其书曰《太史公书》，故一百三十篇之序赞题“太史公曰”。此四字均为司马迁自题，非外人所加。”太史公书”义为”太史所记之书“，后演变成为”史记”。

以上说法，以为太史公乃指的是书。

“太史公”是官，是人，还是书？您的看法如何？请告诉我！依学而时个人愚见，张大可说法最可信，最客观。诗曰：

二十五史首史记，太史公曰留疑义。

是官是人还是书，专家看法有差异。

我虽好古生已迟，欲作定论谈何易！

大年初二答此题，鼠年要夺新胜利！