诸葛亮怎么画,历史上诸葛亮为什么不称帝？

这个问题问的好诸葛亮怎么画，通过这个问题我们就可以得出为什么诸葛亮能够流芳千古，受历代正直忠义之士的敬仰呢？刘备白帝托孤时明确告诉诸葛亮，你的才能胜过曹丕十倍，如果儿子刘禅还能辅佐，可以辅佐，如果确实不行，你可自立为西川之主。君臣之间能够这样知心相交的古今罕有，这应是君臣关系的典型范例。古人常讲”士为知己者死”，诸葛亮能取刘备这样的信任，虽死无憾。于是诸葛亮竭尽全力去辅佐后主，鞠躬尽瘁，死而后已。虽然古人把三纲五常，仁、义、理、智、信作为官之本，但历史上的权臣哪个不为自家着想，哪个不想建立自己的王朝，哪个不爱江山。曹操自己没篡汉，但却说出”若天命在我，我愿为周文王”。明确让儿子曹丕去夺取汉朝的天下。司马懿也是托孤大臣，怎得不学诸葛亮，而去学曹操？历史上的宋、齐、梁、陈，五代时的梁、唐、晋、汉、周、均是如出一辙。唯独诸葛亮秉忠为国，从无异心，只为天下苍生计，树立了千古道德楷模。从前后出师表中即可看出诸葛亮高风亮节的精神世界和清廉为民的道德情操。真是”出师一表真名世，千古谁堪伯仲间”。当代国学大师钱穆曾评价诸葛亮道:”一诸葛，足以使三国照耀后世，一如两汉，三国因为有诸葛亮，这段历史才能在中国朝代中脱颖而出，一个诸葛亮可以与两个四百年汉朝相媲美。”试问这样高尚脱俗的精神境界能干出乱臣贼子的勾当吗？

诸葛亮和司马懿到底谁更聪明？

山野老人回答这个问题：

诸葛亮和司马懿哪个比较聪明厉害？这是一个很难回答的问题，因为这两人虽有交集，但是相较而言，司马懿还是属于后来者。拿后人与前人比较，有些不公平。

再者两人从才能看，很难分出高下。

如果一定要做个比较，分出优劣，山野老人将从三个方面，对二人做个分析比较。

一，从结果看，两人各有千秋。

诸葛亮辅佐刘禅，不断北伐，最后累死了，导致蜀汉最后也被曹魏兼并了。

司马懿辅佐曹魏，最后不但统一了天下，而且建立了统一的西晋王朝。

从这个角度看，诸葛亮不如司马懿。

诸葛亮虽然累死了，但诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已的精神光照千秋！

司马懿虽然统一了江山，在后人看来，有点胜之不武，太过阴险，名声不及诸葛亮。

从这个角度看，诸葛亮独占鳌头。

两相比较，只能说各有千秋。

二，从军事角度看，司马懿稍胜一筹。

在诸葛亮辅佐刘备的过程中，蜀汉有五次大的战争，但是没有一场战争能显示诸葛亮的军事才能。

让诸葛亮成名的赤壁之战，战争的指挥权在东吴，取得胜利的决定因素也在东吴。诸葛亮在这场战争中没有什么特别建树。

之后，接连发生的占领西川与汉中之战，主要谋士分别是庞统与法正，诸葛亮都是后期才介入战争，在军事上也没有特别建树。

之后的襄阳之战与夷陵之战，战争失败，彻底耗尽了蜀汉的家底，诸葛亮也没有参与。

刘备驾崩后，诸葛亮不断带兵北伐，对手是司马懿，这个过程诸葛亮也没有什么特别建树，反而是司马懿看清了诸葛亮的困境，不与诸葛亮交战的机会。

诸葛亮与司马懿最后一场战争，诸葛亮带着主力驻扎在五丈原，与司马懿对峙于渭南。

诸葛亮使出浑身解数，刺激司马懿交战。

司马懿就是按兵不动。

诸葛亮派遣使者到司马懿处窥视军情，司马懿见到诸葛亮的使者，不问军事上的事情，只问诸葛亮饮食起居的情况。

当司马懿得知诸葛亮睡眠时间少，饮食不多的时候，就断定诸葛亮不久就要离开人世，由此更加坚定了自己与诸葛亮拖延时间的战术，最后把诸葛亮累死在军中。

由此北伐结束，司马懿胜出。

三，外交上看，诸葛亮胜出；从政治角度看，司马懿有手腕。

诸葛亮最成功的的一点就是外交才能，促成了与东吴的联合，于赤壁打败了曹操。

这一点，表现了诸葛亮的外交才能，司马懿与之相比，难望项背。

从政治角度看，司马懿的隐忍最后终于夺取曹魏政权，这一点，诸葛亮又望尘莫及。

综合三个方面看，司马懿稍胜一筹。