在职研究生,在职研究生的意义大不大？

很多人觉得读在职研究生没有毕业证， 只有硕士学位证， 意义不大， 但是从另一个角度来讲 ，只要你不准备投入巨大的时间精力去考统招研究生， 不准备在考上了以后辞去你现在的工作 在职研究生。但是你又想要学历证书 ，那么 ，你就只能选择读在职研究生了。 因为在目前的教育体制下 ，基本上只有统招研究生毕业以后可以拿到研究生的毕业证， 在职研究生都是没有毕业证， 只给硕士学位证的。

想清楚了这个问题 ，我再给你解释一下毕业证和学位证的关系， 毕业证是你接受全日制教育经历的证明 ，学位证可以证明你的学术能力和研究水平 。举个例子来讲， 一个上了四年大学本科的学生在毕业之后都能拿到本科的毕业证 ，但是如果他中间有挂科或者严重违纪行为 、受过处分都有可能拿不到本科的学士学位证 。还有你要报名在职研究生班， 有本科的毕业证 ，而没有学士学位证 ，是不能申请硕士学位的， 这些例子都可以告诉你 ，学位证远比毕业证有用的多。

等你在职研究生读完， 拿到硕士学位证以后，你的学历还是本科， 但你是硕士学位， 在找工作的时候， 国企会比较在意你的“本科学历” ，但是外企就基本上没有什么影响 ，考博、 考公务员或者出国留学的时候 ，光有学位证书 ，你就可以以研究生的身份去报考。

总体上来说 ，在职研究生（本科学历 硕士学位）最后的待遇是介于本科生（本科毕业 有学士学位证）与统招研究生（研究生学历 硕士学位）之间的 。 报考在职研究生还是有意义的！

考在职研究生有什么用吗？

这问题有3个重点：①在职、②研究生、③有用吗？

这里将“在职研究生”定义为“非全日制研究生”，不包括申硕的情况。

1.如果重心在②③，那这问题≈研究生有用吗？

这属于职业规划问题，我不知道“你”是谁，没办法给具体意见。暂且放在后面说。

2.如果重心在①②，问题≈非全日制研究生、全日制研究生的区别是？

看到很多人还不明白“非全日制研究生”是怎么回事，而一些答主的回答因为时效性，可能会产生误导，所以我先解答这部分问题吧。

需要提醒，非全日制研究生应该是一个没有任何偏见的名词，

不同的是你们看待“在职研究生”的眼光是什么

为什么有部分人以贬义色彩看待在非全日制研究生？

原因:1：生活中遇到某些读了非全研，但能力不佳，即此学历对其无大用的案例。

典型的以偏概全谬误。

“我认识个xxxx……”这类话听听就好。

提醒你，任何个例都不要套用自身，包括我的经历。

原因2：缺少正确的科普知识，有认知偏差。

很多人觉得非全日制研究生考试松、好毕业、上课时间少、学不到真知识……

好的，先告诉你——这几乎都是错误认知

非全日制，考试更轻松吗？

不，两者均需参加12月的全国研究生统一招生考试。

2016年以前，非全存在有一种10月考试的机制，考试难度比12月统考稍低，毕业后发单证，现已取消。（可能部分对在职研的偏见来源于此）

差别如下：

在职研究生

非全日制，随便混混就能拿毕业证吗？

不，两者均需修够学分并完成毕业论文才能顺利毕业，并无区别对待。

非全日制，上课的时间少吗？

不，两者上课时间是差不多的。

以我的学校举例：

全日制——周一到周五白天上课，

非全日制——1.周一到周五白天+周六全天，2.周六+周日全天。

乍一看似乎在职的上课时间少，但全日制一般是2年毕业，非全要2.5~3年毕业。

综合下来，上课时间是差不多的。

而且前面说过，不管哪类学生需要修够的学分是一样的，没有差别待遇。

非全日制授课只是做做样子，根本不教什么真知识吗？

不，非全和全日制的课程设置并无区别。

有区别的是院校间的课程设置和师资力量（所以择校很重要哦）

ok，综上所述，你们发现了吗？

这问题类似于：

我两口吃一个馒头，管饱吗？

我三口吃一个馒头，管饱吗？

非全和全日制其实没什么差别啊！

因为非全/全日制只是学习模式不同，并不是两种标准啊~

（“研究生”才是它们的标准。）