昆山大爆炸,大爆炸宇宙是错误的吗？找到证据了吗？
宇宙大爆炸是一个推论。作为一个推论昆山大爆炸，被许多证据所支持。因为天文学家在实际观测发现，宇宙中的星系都在互相远离。那么如果追溯到很久以前，宇宙中的一切是不是都会聚集在一起呢？这个推论最早就是这么来的。
但是我们无法真正回到过去，只能在观测中和理论上找证据。我们今天也无法观测到宇宙大爆炸发生时的宇宙，只能看到根据推论宇宙大爆炸发生后几亿年的宇宙。那时候已经有恒星、星系。再早，就只能进行推测。
我们可以通过观测证明的这一段，大约是130多亿年时间。理论上，大爆炸发生在138亿年前。从这可以被观测证明的130多亿年宇宙演化史，可以发现，许多证据都是支持大爆炸推论的。疑问出现在再早的时期，也就是恒星、星系出现之前，宇宙究竟是什么样子？
我们可以发现，现在许多天文学观测，都在试图寻找所谓的宇宙黎明的第一缕曙光。因为在此之前，宇宙是黑暗的，因为恒星还没有出现。出现之后，也还要过一段时间，黑暗的气体物质才会被驱散。
而如果时间再往前推，事情就变得更加不可思议起来。推论开始远离常识。因为按照大爆炸理论，时间越早，宇宙越小。那么在一个越来越小的宇宙里，由于物质总量不变，那么它们的存在形式也会越来越接近纯能量（质能等价）。
所以这个阶段，以及在此之前的宇宙究竟是什么样的，我们只能靠理论推测。与之有关的观测证据不是没有，比如可以在宇宙微波背景辐射中寻找蛛丝马迹，但这样的证据很少，也很难说是直接证据。
宇宙大爆炸作为一个推论是符合逻辑的，也得到了许多证据的支持。问题在于那最初的时刻究竟是什么样的？以及我们该如何解释那最初的时刻？暴涨阶段是否出现过？理论上的奇点在现实中是否以某种形态出现过？它究竟是一种什么样的形态？以及在此之前宇宙是什么样的？都仍然是不解之谜。
因此许多理论宇宙学家，尤其是喜欢标新立异者，提出了一些独特的见解，来描述宇宙的最初时刻。有人认为宇宙是一次次的循环，有人认为这个宇宙只是一个更大宇宙的一部分，等等。但这些的理论逻辑再完美，它们所能得到的证据支持，并不比宇宙大爆炸多。
不管怎样，我们这个宇宙为何存在以及从何而来这样的终极问题，既让一辈辈哲学家冥思苦想，也必然会诱使科学家们永远探索下去。
宇宙大爆炸是怎样发现的？
宇宙模型1.0版本
古人很早就开始思考“宇宙到底是什么样的？”，探讨这个问题对于古人而言，只是有利于他们日常的耕作和社会的稳定。因为古人没有钟表，需要利用天体的运行来计算时间。比如：一个月就是月球绕着地球转一圈，一天就是一个昼夜。
当然，以上的情况是针对于大多数的文明古国而言的，比如：古巴比伦，古埃及等。我们很容易发现，这些古代文明都位于大河流域附近，能够种植作物，发展农业。
但是在同一个维度有一朵奇葩，它就是古希腊。他们所在的地区土地贫瘠，而且是平原相对较少，很难大规模发展农业。所以，那些比较发达的地方会做一些贸易。后来，因为战争俘获了一些奴隶，奴隶让他们释放了自己的劳动力，加上都是小国寡民，管理相对松散，思想相对自由。于是，他们在思考一些问题时抛开了功利性，而追求纯粹理性。其中，地心说就是古希腊的智慧结晶之一。其中地心说到了托勒密手里到达了顶峰。
在那个时代，地心说其实已经可以很好地预测一些天象，而且精确地已经够那个时代的人使用了。这才被那个时代的学者们所承认，客观地说，地心说符合科学的范式，是科学理论。不仅如此，其实在古希腊时代已经有日心说了，只不过在与地心说较量后，败下了阵来。
宇宙模型2.0版本
后来，哥白尼的日心说实际上也没有战胜地心说，不是因为有宗教的庇佑，的的确确是哥白尼的日心说并没有比托勒密的地心说高明到哪里去。
日心说可以确立江湖地位来自于伽利略和开普勒的贡献，尤其是开普勒的三大定律将日心说的精确提高到前所未有的水平，完胜地心说，这才淘汰的地心说。
所以，我们不难发现，宇宙模型的讨论其实只有一个客观指标那就是：够准。
宇宙模型3.0版本
有趣的是日心说才蹦跶没多久，就迎来了毁灭。如果你细想一下，其实如果说地心说不对，那日心说其实也不对。如果地心说对，其实日心说也对，因为这完全就是选择的参考系不同而已。不过，你发现没有，自从牛顿之后，就不再讨论“宇宙中心说”了。那为什么会这样呢？
这其实和牛顿的万有引力定律有关，万有引力定律描述的是物体之间的引力。如果物体之间有吸引力，那宇宙应该就是在引力的作用下，向中心靠拢，最后聚合到一起。
可事实上，我们并没有观测到这个现象，这也让牛顿很纠结。于是，他提出了一个全新的宇宙模型，他认为宇宙的无限大的，处处都是中心，处处都处于引力平衡态，这样就不会向中心靠拢了。
但是你要问牛顿，为什么宇宙是无限大的？有没有证据？牛顿大概率会把上文说到的那一套给你阐述一遍，但他其实拿不出任何证据来证明自己的观点。但是有趣的是，作为物理学界的大神，他可能猜对了“宇宙的大小”，但宇宙并不像他想象中的那样，只存在引力。
宇宙模型4.0版本
牛顿之后最牛的大神应该就是麦克斯韦了，再然后是爱因斯坦。爱因斯坦提出了一套广义相对论，其中有个场方程预示着宇宙正在膨胀。
爱因斯坦其实也有自己一套宇宙观，他认为宇宙是静态的。意思是说，从大尺度上看，这里的尺度大概是1亿光年，宇宙是不随着时间的变化而发生变化的。也就是我们常说的“宇宙是永恒的”。所以，他不能忍受这个方程的预言，就往这个方程里加了一个宇宙学常数。只要这个常数取值合适，场方程所预言的宇宙就可以是平衡态的。
但是爱因斯坦的宇宙模型并没有得意太久。就把一系列的观测和理论打脸了。首先，就有一位精通科学的神父勒梅特提出，爱因斯坦“加宇宙学常数”的这个行为还是需要多斟酌的，他认为宇宙就像是广义相对论场方程所欲言的那样是膨胀的，然后进行倒推，宇宙必然有一个起点，于是，他提出了宇宙大爆炸模型的前身。
但勒梅特的这条理论仅仅是理论，需要更多的观测证明和补充，好在没有让勒梅特等太久，第二年，哈勃就观测到了银河系外大部分的星系都在离我们远去，通过仔细的分析，就会发现，离我们越远的，远去的速度越快。所以，宇宙应该是膨胀的，而且不是边界在向外扩，整体性地扩大。
后来，一群粒子物理学家加入到宇宙大爆炸模型的建构当中，他们补充了大量宇宙早期发展的理论，并提出了两个证据，分别是宇宙微波背景辐射和氦元素丰度。这两个证据后来相继被证明。这才使得宇宙大爆炸模型成为了主流的科学理论。
所以，其实宇宙大爆炸从1915年爱因斯坦提出广义相对论至今还在不断被完善，它有三个坚实的证据，分别是哈勃观测到的星系红移，宇宙微波背景辐射，氦元素丰度。同时，宇宙大爆炸也遇到了一些困难，其中最棘手的就是搞清楚暗物质和暗能量到底是什么？
这是因为，暗物质和暗能量占据了宇宙总物质量的95%以上，它们才是主导宇宙演化的主角，如果能搞清楚它们的真身，势必会直接提升我们对于宇宙演化的认知。
