犯罪大师南昌古玩凶杀案答案,张玉环案件的疑点有哪些？

张玉环案，是又一起宣布无罪的故意杀人案子犯罪大师南昌古玩凶杀案答案。

这个案子，不能说有哪些疑点，实际上关键问题是，没有任何直接证据证明当事人涉嫌犯罪。

例如:

第一，根据死者内容物分析的死亡时间和张玉环交代的活动时间，两者有重合处。

只能说，张玉环不能排除作案，但是反过来也不能证明就是张玉环作案。

第二，犯罪现场没有能证明张玉环作案的直接证据。在作案现场的描述上：第一份供述里，张玉环提到作案的地点是在同村村民的菜地里，作案工具是蛇皮袋和树棍；而第二份则称是在他的哥哥张民强堆放杂物的房间里，作案工具是木棍和麻绳。

第三，警方提供的张玉环供述有罪的询问笔录，有两份内容出入很大。

第四，省高院终审时，没有律师辩护，这一点实际上涉嫌程序违法，是硬伤。

第六，警方的所谓证据，互相不能有效衔接形成证据链。

第七，本案证据不能排除其他人作案可能，当然也无法认定是张玉环作案，多数是根据口供推理，但是口供无法排除刑讯逼供。

总之，纵观本案，现有证据不能认定张玉环作案。是典型的错案。

南京失联女学生被男友杀害，有人说是未毕业同居惹的祸，怎么看？

有一定的关系。

在校大学生同居，在现在好像已经获得大众默认和许可，看似和失联女生被杀没有关系。但我认为其实是密切相关的。

首先、同居让彼此的关系跨越了相互深入了解阶段，由此埋下祸根。

从已确定案件来看，这是一起有预谋的杀人案。而且是三个年龄相仿才20岁左右的男人的联合作案。说明这三个人的关系是不一般的，他们在一起杀人都敢的话， 平时应该也没少做坏事。

根据女孩爸爸说，女孩与男友是地铁上认识。这个认识本来就缺乏了解基础，作为一个学生，显然是缺乏社会经验的。

她在大学期间就同居，这个年龄她其实也是不够成熟的，当两人在一起同居后，缺乏真正了解的两人必然要吵架，吵多了自然要分手。

二、大学生还在依靠父母的学费生活，同居就是超前消费。

所有的超前消费都是要付出代价的，哪怕是用父母的钱。大学生的主要任务是学习，学校已经提供了宿舍。

但是婚前同居就要租房，就要柴米油盐，过早的接触琐碎的生活不仅耽误学习，还会给恋情蒙上阴影。

三、失联女生和男友之间必然有着严重分歧。

这个分歧导致了男友杀心起。

一种可能性是吵架太多，女孩已经厌烦，想要分手，但是男友不愿意分。从来感情的事情就复杂，不愿放手的一方就干脆鱼死网破。但我认为这种可能性有，但是是比较小的，毕竟他还有2个同伙。

2.男友3人有把柄在女孩手中。

谁都知道，杀人是重罪，能让三个一起出手，这三人的关系肯定不一般，从年龄相仿，又都是江苏的来看，很可能是朋友，这种为别人杀人的朋友要不然就是脑子短路，要不然就是有把柄在女孩手中，不得不除之。

总之，未毕业就同居，提前消费家长给的钱，过早消耗感情，女孩还很有可能怀孕和流产，造成一生不可逆的伤。希望通过这件事，为那些选择“真爱”而婚前同居的女孩们敲响警钟！

我是@婉言宛语 欢迎您的关注与评说。