八达岭动物园最终判决,动物园里吃过人的猛兽会不会被处死？

谁听说过动物园里的猛兽吃过人八达岭动物园最终判决？吃过人的一般都在野外，人类不侵蚀动物的领地，动物会主动找到人类掐架？为什么处死？、一只老虎狮子在动物园里闲庭信步，突然想起来换换口味吃个人？ ，开什么玩笑！现在动物保护法这么严厉，特别是一些重点保护比如狮子和老虎 。绝对不是随便就能处死的。

假如一只怀孕的老虎吃了人会被处死吗？

前些日子八达岭老虎伤人事件，舆论和媒体基本都站在动物园一边，

动物都有自己的领地，当人类闯入它的地盘时，它为了保护自己就会去攻击，这是一种情况。另外如果人被当成食物，很自然它会去攻击你。如果你对它构成威胁，出于自我保护，它就会攻击你或者远离你 。

八达岭事件动物园明令禁止下车，可是那女的偏偏为了一点家庭小事下车，并且在老虎的眼皮子底下 ，老虎是什么，百兽之王！自己卧榻岂能别人安睡，不管在动物园关多久它也是有野性的。何况八达岭还是个野生动物园，我想说的只有一点，不杀（不要打扰各种动物，它不会主动攻击你的）

八达岭野生动物园老虎吃人，择日宣判你怎么看？

赵女士在这场闹剧当中一直想以受害方来博取人们的同情，可是事与愿违，全社会却一边倒的支持动物园而谴责其不道德的行为。因为无论于情、于理、于法动物园没有任何过错。所以动物园无法满足赵女士两百多万的赔偿诉求。虽然赵女士口口声声一再强调她不是为了钱，法律不管你为不为钱，它只管你占不占理。错还是没错，合同就在那里；你为钱或是不为钱，道理就在那里；你输或是赢，法律就在那里。如果老虎敲碎车窗把赵女士吃了，你要两千万也应该，哪怕你不为钱大家也支持你。

从常识来说，老虎喜欢吃肉，因为它是食肉动物，一堆肉在它面前它才不管死的活的，或者吃了有什么后果。相信受过高等教育的赵女士不会不明白这个道理。山下的老虎不吃人那只是歌里唱的。即便你认为自己很彪悍、强势，是家中的母老虎，可老虎不知道啊！老虎毕竟没有受过教育。

从法律上来说，动物园尽到了告知的责任，并且和赵女士签订了责任书。赵女士作为一个成年人如果觉得责任书的要求太苛刻，自己无法做到不去招惹、亲近老虎，可以拒绝签字，相信动物园不会允许一个不能遵守规矩非要作死的你进去游览。既然你签了字，证明你认可动物园所列的条款并且能履行园方的要求，同时对自己违反约定的行为负责。至于你为什么下车才没人关心，哪怕是老虎运用计谋骗你下车，只要不是动物园的人让你下的车，对不起，你错了。法律是公正的，相信法院不会因为同情你母亲的遭遇而做出愚蠢的判决。

对你母亲的意外身亡很多人都很同情。在生死面前我们才能看到母爱的伟大并心生感慨，可这同情是针对你母亲的。你说你是弱势群体，弱势是相对的，对于厅级官员来说处级是弱势的，对于比尔盖茨来说马云是弱势的。人如果没有工具在老虎面前就是食物，当然也是弱势的。可为什么见过老虎的大多数人没有成为老虎的食物呢？因为大多数人守规矩不去拿自己的生命开玩笑。

行人不遵守交通规则被撞死，车主赔钱了，所以越来越多的碰瓷。跳楼自杀者楼房所有者赔钱了，所以越来越多的勒索。因为死了人，所以得赔钱，这是什么逻辑？投水、卧轨、触电，只要有冤大头就能一夜暴富。如果身患绝症、抑郁厌世想给家人留些钱舍身喂虎啊！连墓地都省了，净落两百万啊！法律是死的，只看证据，法官也许考虑判决对社会的警示意义，但是法律和法官绝对不会成为相对弱势违法者的帮凶。所以赵女士，洗洗睡吧。