魏泽西事件,对魏则西事件的分析、观点和评论

我发现魏泽西事件，每个人对同社会问题的分析都有不同的意见，而且，他们的观点千差万别。亦深奥，亦浅显，亦客观，亦偏激，亦赞同，亦反对……

最近我在写一项对魏则西事件的论文，在收集资料的时候，面对网上各种各样的评论，刚开始，我有些眼花缭乱，有些手足无措，也许还是自己太过幼稚，对信息的过滤能力还不过的问题吧。

刚开始，我认为魏则西事件大部分责任应该怪百度，所以，在各个网站搜索了一些百度与谷歌的区别，发现百度真的没有谷歌专业，虽然2者都打广告，但是Google主要的广告模式叫Google Adwords（Google关键词广告），是将关键词卖给出价最高的广告主，然后广告按出价排序出现在搜索结果右侧。

不难发现，Google的广告和搜索结果是分开的，左侧搜索结果仍按访问量、用户喜爱度、外部连接等专业标准来排名，广告关键词只展示在右侧。而百度，打广告那么不露深色，让人信以为真。

百度的确做得不够好……

然而，我渐渐觉得，这件事情不该全怪百度，毕竟百度只是一个信息的载体，出了这样的事情，就该把责任都推给百度吗？我们要不再信任百度了吗?为我们提供10多年方便的网站会这样分崩离析吗?

可是，我认为我还是回去百度上搜索资料，寻找答案。

魏则西事件背后隐藏的是我国民营医疗机构的不足，是我国网络信息监管机制的不完善，当然也有百度不良的获利行径。

作为社会中的一员，我认为，在互联网时代，我们要有过滤信息的能力，面对纷繁复杂的信息，要有正确的价值观引导，不要过分依赖网络，可以把网络作为信息获取手段，但不能把网络作为生命中唯一获取信息的手段。

也不要像魏则西一样，在生命的尽头，死死地抓住网络上的错误信息，毕竟生命是自己的，如何选择治疗方式也是对自己负责。

魏则西去世事件跟百度有什么关系

个人见解，纯手打。

这次魏则西事件，百度是不负法律责任的，因为医院方提交的相关资质齐全。百度其实只是个第三方推广平台。

但为什么百度会受到社会各方面的谴责呢？

1、百度口碑一直不是很好，为了谋利而失去了道德。因为谷歌退出中国，搜索引擎在国内基本是垄断的状态，所以失去了竞争的百度一直在突破道德的底线。

①流氓捆绑软件②推广竞价无底线（有的关键词第一页基本全是推广）

2、责任主体还是无良医院，其次是审核资质的相关zheng府机关，但网友对这些责任主体不是很了解，所以讨论时会有些无的放矢；百度是人人周知的大公司，自然成本舆论抨击的目标。

魏则西事件的主要内容和重要意义

阴谋：有人在给百度使绊子，搜索可能暂时不会洗牌，但是会有一波为了崛起而发动的竞争，其实就是洗牌，不过很难撼动第一的位置。如果百度很大一部分营收真的靠这些广告，百度难保第一。

现实意义：整治莆田系，拔根不可能，伤筋动骨都难说，稍有收敛吧。小范围的医药改革。

医药市场化，今年揭发的有疫苗案和魏则西事件，没揭发的就不说了。那么这部分漏洞怎么办？

加大监管，有些空洞。公私合营，操作难度也大。

分析原因，医生没底线，抓住低惩罚，在法律的边界线上钻空子，走盲区。另外还有包庇成分。

所以，一个没有畏惧之心的人，是可怕的。这类涉及到广大公众的事件，就应该严惩，重罪判罚，规定详细，让他不敢犯错不敢侥幸。