8k超清频道,央视8k一般用户收看方法？

2月1日，我国首个8K电视超级高清频道——CCTV8K正式上线8k超清频道。

不过由于是实验试播，所以目前只有北京、上海、广州、深圳、成都、杭州、 济南、海口、青岛等九个城市的公共场所才能看到。此外今年的春节联欢晚会也将同步直播8K的超高清版本。那么普通用户该如何收看8K电视节目呢？尤其是每年的“年夜饭”——央视春晚，这可能是网友目前最关心的问题。

由于现有的广电的有线电视机顶盒，和三大运营商的IPTV均不支持8K分辨率的传输和播放能力，所以短期内一般用户尚无法在家里观看8K频道。此外用于播放8K节目的电视机也同样需要支持8K分辨率，而现在大多数网友家里的电视还停留在1080P级别，只有少数最近两年新换的中高端电视机才支持4K分辨率。至于支持8K分辨率的电视机价格相对昂贵。

但是既然8K节目已经开始试播出，相关的硬件肯定会在接下来迅速推进，价格也会逐渐亲民。想要在家里观看8K超高清节目的用户可以在未来选择升级家里的电视和机顶盒，另外5G技术在8K节目的普及当中也会起到积极作用。

4K电视还没有普及的情况下，8K电视是否功能过剩？

需要，但不是现在，甚至可以说我们在近2年都可能不会需要8K电视。

之所以能够 “武断”的表述这个结论，是基于笔者对现阶段电视的认知。

2018年10月1日，国内首个上星的超高清电视频道CCTV-4K在中央广播电视总台正式开播，同时有消息表示一直到2021年，中央广播电视总台都会持续完成全台4K超高清频道技术系统建设。

而此时距离第一台4K电视面世已经过去了7年之久。7年过去了，我们终于能够在最为常见的中央电视台看到4K内容。

这种情况不得不让人笔者对8K电视的普及感到担忧，从而认为现阶段的用户压根就不需要8K电视，原因如下：

一、内容层面如同上文所提及的，就连国内面向用户最广泛的央视直到去年才有了第一个上星的超高清电视频道，更别说其它省级频道在4K内容方面的建设与投入了。这就使得人们即便拥有真4K电视，也无法有效地利用好这个硬件优势，因为压根就缺乏4K内容啊！

当然，现在已经有越来越多的视频网站有4K节目播出，但那往往是一些时效性不强的内容，如影院下映的电影、娱乐综艺类节目等等，且这些号称4K内容的码率往往低到令人不能忍。同时，这些视频网站所研发的APP在电视上的操作有时候也让人难以适应，这就导致这些4K内容也通常只是呈现在大家的电脑显示屏上或者手机里，而非4K电视。

除此之外，UGC这个老生常谈的内容也不容忽视。通过检索UGC最为活跃的B站可以得知，现在绝大部分用户在录制上传视频时，依旧以1080P分辨率为主，相信这也跟大家手上的相机规格有很大关系。毕竟相机的售价摆在那里，大家在购买相机后往往会使用几年，而前几年发售的消费级相机很少有支持4K录制的。特意更换支持4K视频录制的相机等于又要支出一大笔费用，这对仅仅靠兴趣支撑制作内容的UP主来说太强人所难。而面向普通用户的消费级相机里，还没看到有支持8K视频录制的机型出现……

因此我们可以发现，不论是以电视台为主体、还是视频网站跟UGC所呈现的4K内容，都严重偏少。

在4K电视以及4K内容量都还没跟上的情况下，8K就更不用谈了。

内容，终究是王道！

二、终端售价2019年AWE期间，三星公布的旗下最便宜8K电视售价是35999元，屏幕为65英寸大小。这可能也是目前我们能买到的最便宜的真8K电视。而这个价格，显然对于绝大多数普通用户不太友好。虽说现在人们的生活水平逐渐提高，但花数十万买台电视的人相信也是寥寥无几，即便这台电视或许会陪伴大家数十年的时间。

值得一提的是，目前网络上流行的”性价比”一词，则充分说明着普通用户对于产品的本质需求：物美价廉。

在2019年，售价高昂的8K电视显然与”性价比”毫无关系。与之对比的是，现在不少4K电视的终端售价甚至下探到了2000元内，让大家购买起来几乎不会有负担。至于这种极致低价的4K电视好或坏，不是本文探讨的对象。

但万物怕对比。普通用户是选择需要一线城市一平米房价的价格才能买到的8K电视，还是用比旗舰手机还便宜的价格买台4K电视呢？结果已经不言而喻了。

三、观看体验可能在很多人眼中，更高的分辨率会带来更清晰的显示，从而能够提高我们的观看体验。实际上这是一个错误的认知。因为一旦屏幕的PPI到达一定数值时，我们就很难看清屏幕上的像素点了，尤其是我们不会想看手机那么近的距离去看电视，一般的沙发距离电视都有2米以上的距离。所以，目前来看4K电视时能够充分满足大家需求的。

但是，4K的分辨率是够了，那是否就意味着现阶段选择4K电视就是最好的选择了呢？答案是否。因为，观看体验是一个综合的表述，它由多方面的体验来构成，例如电视分辨率、屏幕尺寸、屏幕色域、音响效果等等。

其中，在达到4K分辨率后，分辨率的继续提升反而是最不重要的了，我们更应该关注其它指标。

以色域为例，色域覆盖的范围越广，我们所看到的色彩就更丰富，即更真实。从技术标准来看，现在最新的色彩标准为BT.2020，这也是8K电视所追求的标准，但市售的4K电视由于成本等各方面的原因，采用的大多为较老的BT.709，这是一项1990年获批的标准，距今已有快30年。

与BT.2020相比，BT.709的色域范围要远低于BT.2020 。不过可惜的是，以现在的技术水平难以实现100%的BT.2020范围，即便是目前最先进的屏幕也只能覆盖到最多80%的BT.2020，而且这还是终端售价极其昂贵的情况下。

不过大家也不用担心，相比较BT.2020的难以实现和BT.709的古老，我们现在也有其它解决办法——DCI-P3色域，一项介于BT.2020与BT.709色域范围之间的标准。

与BT.2020相比，DCI-P3的色彩范围要稍弱，但是相比BT.709又有了很大的提升。更值得一提的是，如今有越来越多的电视电影在制作过程中就采用DCI-P3色域，这意味着如果我们用只有BT.709色域范围的电视来观看这样的影片，就会“颜色失真”，影响到影片想要达到的效果。

好莱坞已经率先开始采用DCI-P3色域。大家熟知的iPhone也在iPhone 7之后全面支持DCI-P3色域。

但遗憾的是，即便DCI-P3色域已经较为成熟，但在售的4K电视里支持DCI-P3色域的依旧只是少数，也许是因为成本的考虑，也许是因为觉得普通消费者不关注这个。

与传统电视不同，新品类激光电视在色域指标上往往更加“激进”，以极米激光电视皓·LUNE 4K为例，通过充分优化光路，采用RGB原彩色轮让红光占比大幅提高，使得色域达到了DCI-P3超广色域的覆盖。可能一方面是因为崛起的投影厂商更舍得投入成本带给消费者出众的视觉效果；另一方面也是因为激光电视的激光特性，使得其实现DCI-P3色域要更加容易，甚至不止是DCI-P3色域，就连在OLED电视上难以实现的BT.2020标准，在三色激光电视上也更容易实现，所以我们很大程度上能够在未来率先在激光电视上看到BT.2020的普及。

（热售中的极米激光电视皓LUNE 4K就支持DCI-P3色域）

色域之外，电视的尺寸和音质效果也格外重要

大家在进电影院看大片时，通常都会选择iMax或者巨幕等，这其实就是屏幕尺寸对于观看效果的重要性。但即便是数万元也只能买到百英寸以下的电视，想要高于100英寸，费用则直线上升到数十万元，这是让普通人负担不起的价格。不过想要低成本实现大尺寸也并非难事，换种思路，将固定尺寸的电视变成“投影”不就行了吗？

就像激光只要摆放位置合理，投出100英寸、120英寸的画面都轻而易举。极米激光电视皓LUNE 4K在距离墙面55.7cm时，甚至能够投出150英寸的大屏！充满整面墙的电视画面让人想想都觉得十分激动。

激光电视不仅是在画面尺寸极具优势，音响效果往往也要好过传统的液晶电视。

由于传统电视追求轻薄的特性，导致电视内部空间范围极为狭小，因此其音响效果往往只是“听个响”。不同的设计理念使得激光电视拥有更充足的内部空间，因此有条件搭载功率更高更出色的音响来发声。

就像前面提到的极米激光电视皓LUNE 4K，直接与国际知名音响品牌哈曼卡顿合作，内置由其设计并提供的整套对称式声学模块，能够营造出双声道环绕立体声效果，这是液晶电视所不敢想象的事情。

因此，如果是追求观看体验的朋友，追求上8K分辨率倒不如多关注关注电视的色彩、尺寸以及音响效果，这些对观看感受的提升，会远比分辨率提升来的明显。

总结8K分辨率是未来的趋势不假，但尝鲜往往是极客的追求。如果是普通用户，现在则更推荐购买分辨率足够（4K）、色彩更真实有层次（至少是DCI-P3）以及音响效果更好的电视产品，而不是把注意力放在对观影体验提升不那么明显的参数上。

毕竟，相对成熟的技术才能带来最出色的体验。