中国对钓鱼岛的态度,《海警法》对钓鱼岛形势的影响
中日关系是一个很复杂的关系，我们有合作面，但是也有一些矛盾，矛盾就多了，比如台湾问题上，日本实际上是支持台独的。另外历史问题，历史问题就多了，劳工中国对钓鱼岛的态度、南京大屠杀、靖国神社、教科书，还有些领土问题，领土问题主要是东海划界，还有跟划界紧密相关的钓鱼岛事件。
附带讲从地理上讲，钓鱼岛就是我们这边的，大家知道太平洋有两个很特殊的地理现象，一个叫冲绳海槽，一个叫冲绳海沟。冲绳海槽是在冲绳西边跟中国大陆之间的一个海槽，它是水下的一个沟，大概是两千七八百米深，比较深的一个海沟，流向是从西南往东北走，在冲绳的北边有一个很深的海沟，地球上比较深的海沟就在那个地方，冲绳有两个很特殊的海底地形，一个海沟，一个海槽。海槽上面就有太平洋一个黑槽，它基本上就是从西南往东北走这么一个槽流。钓鱼岛是在路过下面这个冲绳海槽是一条河的话，钓鱼岛就在河岸的我们这一边。所以地理上它就是我们的，属于历史原因，它就强占了，那么近代它强占了之后，不是根据《波茨坦公告》台湾籍附属岛屿要还回来，所以理论上讲二战以后应该就是还给咱们中国了。后来美国人把它接管了，到了1970年，美日搞安保条约，美国就把行政管理权交给了日本，但是主权没有交，主权它是模糊的，主权说你们两家去谈，到底归谁，但是行政权我交给日本，然后就有了中日钓鱼岛争端一直到现在。
那么最近新动作就1月17号咱们人大常委会通过了《海警法》2月1号实施，这个动作是跟以前不太一样，一个是我们法理上加强了我们海警的法理授权，由于武警是一支暴力力量，他为了执法他是可以动用武力的，这就跟以前不一样，以前我们的海警能不能动用武力是模糊的，现在就明晰化了知道吧？所以日本方面应该讲还是比较紧张的，反应也比较强烈。2月17号日本的海上保卫厅长官叫奥岛高弘就说如果我们海警登陆，他就要进行危害性射击。日本人总是讲话很暧昧的，其实他就要开枪。
而美国也是对我们《海警法》表示关注，另外美国在不同的场合也暗示日美安保条约第5款适用于钓鱼岛。但是大家知道，就是前几天美国国务院发言人柯比，他先说了钓鱼岛主权归日本，后来三天以后他撤回来了，还是回到传统立场，而且还道了歉。
所以实际上是这样，就是美国立场最近是有一点摆渡，有点摇摆。我记得拜登先生获胜之后，菅义伟日本现在首相跟他通了好几次电话，拜登先生其实在钓鱼岛上没有表态，但日方不断传出消息，美国说了钓鱼岛适用于美日安保条约第5款，其实是后来有些严肃的日本媒体去调查，发现是日本单方面的解释，美国没有这个解释。总体来讲，日本在钓鱼岛问题上跟我们对抗，现在越来越吃力，吃力以后就想把美国拉进来，美日联手对付我们，大概这么一个态势。
仅就中日两国的国力来讲，目前我们肯定是渐渐占上风的。日本人好像是最近研究过咱们现在海监船造得越来越多，而且吨位越来越大，海军也是原来日本海军很强的，现在我们也是压倒性优势，空中也是这样。所以整个态势是在往我们有利的方向在变化。因为大态势它不利，所以对任何一个小动作它都是很敏感的，所以最近对我们《海警法》通过它反应就特别强烈。但我个人的理解是这样的，就是说《海警法》通过是强化了我们海警海监以后执法的法理基础，但是我估计真的动用武器这种情况应该还是很少见的。所以《海警法》的通过我觉得技术上强化了我们的法理地位，但是战略态势其实没有什么太大的变化。我觉得不会因为《海警法》通过，中日钓鱼岛对抗态势就会急剧升级。我觉得日本有一点夸张，这个夸张可能跟他内部政治有点关系，因为菅义伟他接替安倍出任首相，他现在整个社会评价在下降，因为他需要一点中日关系的紧张，稳固他的地位，另外也需要一点中日紧张来拉美国。
现在《海警法》应该讲没有改变大态势，稍微增加了一点小变量，但由于美日它的过度反应，就使得《海警法》的影响就偏大一点，但是我认为这个影响应该是有限的，那么至于说美国这个态度为什么调来调去呢？它是这样的说，战术上现在因为美国要跟中国对抗，所以逮得一个牌它得用，但是战略上我认为美国还是会维持它原来的态度，那就是什么呢？钓鱼岛的主权还是搁置，因为什么？主权让两方保持争议，对美国是最有利的。美国如果是比如明确表态支持日本，那就是走上一线跟中国对抗的路线上去，那个对它是不利的，知道吧？所以我认为美国未来还是在钓鱼岛问题上保持这个态度就是说行政权归日本，但是主权是中日去谈。另外美日安保条约第5条应用到钓鱼岛，我觉得它还是会很慎重的。如果它做了特别明确的承诺，它非常有可能被日本给拖下水，知道吧？这不符合美国的利益。所以基本上这么说，出于和中国竞争的需要，它有时候会暧昧地支持一下日本在钓鱼岛问题上，鼓励你跟中国斗。但是真的要它流血出真金白银，帮日本抢钓鱼岛，它也不敢。
所以基本上我觉得未来美国在钓鱼岛问题上立场其实是个老立场，就是行政权归日本，主权是你们两国在商量，安保条约第5条适用性还是暧昧的，基本上是这么一个态度。
