基金分红究竟是好是坏,基金要分红好还是不分红好呢？

用通俗的语言给你讲解一下基金分红究竟是好是坏。

首先你要明白什么是基金分红，说个简单的一个例子：

比如：你有一只基金的份额是1000份，目前基金净值是1.56元，市值就是1560元，现在每份基金要分红0.2元；

1.如果你选择了现金分红，那么你的基金净值只有1.36元了，市值就是1360元，也就是分红后将你的本来价值1560元的基金分给你现金200元，剩下基金市值1360元加上现金分红的200元，和分红前的市值是一样的，所以现金分红后你的资金并没有变多，唯一的好处就是分红的部份是不收费用的，如果你需要钱，想赎回一部份基金，这样可以既不用赎回基金，还可以免去赎回的费用，一般是0.5%；

2.如果你选择了分红再投资，那么会将分给你的200元再转换成基金份额，这样你的基金市值依然没有变化，另外提醒你分红部份转换成基金份额是不收申购费用的。

根据以上叙述，基金分不分红或分多分少，是不能说明一个基金的好与坏的，还是要看基金的业绩的，也不要看基金的目前净值，主要看基金成立的时间长短与累计净值相结合。

债券基金分红是好还是坏？

开放式基金分红与否与持有人利益的保护是两个不同的概念。开放式基金分红，其实质就是把基金净值中可分配收益的一部分以红利方式分给投资者。通过分红而来的收益，本身就是基金净值的一部分，分红后基金净值会自动除权，持有人的总资产并不会因为分红而增加或减少。因此，我们不能简单地认为多分红的基金就是好基金，基金不分红就是损害持有人利益。

　　从我们了解到的市场实际情况来看，目前市场上选择红利再投资的持有人比例在60、70%以上。从投资的角度来看，投资基金的根本目的是为了赢得基金净值上涨带来的利润空间，开放式基金每日可以进行申购赎回的交易机制，也为投资者提供了一个将盈利“落袋为安”的通道。基金分红行为的本身，并不能为投资者带来额外利润，因此，不应成为投资者评价基金的衡量标准。

　　从跟大陆比较近似的中国台湾地区市场来看，中国台湾的境内开放式基金大多不分红。基金收益在未分配前属于基金资产的一部分，收益分配越多，资产就减损得越多，收益也会随着降低。

　　因为，开放式基金分红，所分配的收益是直接由净值中扣除的。也就是说，若基金分红了，其净值必然下降，因此分不分红对开放式基金投资人而言，获利并没有差别，只不过是将资金留在基金内再投资，或是先取出一部分来而已。在配息当日，投资人事实上并未真正增加获利。此外，分配收益的基金，并不保证每年都会配息，必须达到一定的配息标准，才能发放收益，在基金合同中会详载。

基金分红到底是挣了还是赔了？

一个样，举个例子

某基金净值2.0，持有1000份，那么市值为2.0*1000=2000元

近日分红每份份0.5，分红后净值变为1.5，同时1000份分的红利0.5*1000=500元，此时资产总额为现在持有基金市值1.5*1000=1500元+红利500元共计2000元

可见分红前后总资产没有变化

如果选择的是现金分红，那么分出来的红利会直接打到你的银行卡上，这部分不收赎回费(费率一般为0.5%)

如果选择红利再投资红利就会直接根据基金净值转化为份额

查一下基金分红是赚还是赔

基金分红无所谓好不好，只是基金运作的一个方式，是保持现金与证券持有结构的一种形式。基金进行利润分配会导致基金份额净值的下降，但分配前后的价值不变。例如，一只基金在分配前的份额净值是1.25元，假设每份基金分配0.05元，在进行分配后基金的份额净值将会下降到1.20元。尽管基金的份额净值下降了，并不意味着投资者有投资损失。假设投资者有1000份基金，分配前该基金的投资价值为1250元(=1000×1.25)；分红后投资者获得了50元(=1000×0.05)的现金分红，其基金价值为1200元(=1000×1.20)与现金红利合仍为1250元，所以投资者在基金分红前后资产价值并没有发生改变，基金公司分红给投资者一个赚钱的错觉，让投资者感觉分红的基金一定是业绩好的基金。其实不然，基金一般选择年初分红有一部分是由于在排名战结束后减仓调仓后主动分红，更多的原因则是基金公司进行市场营销的手段之一，目的是促进基金的销售。而基金投资者在分红前后购买基金也没有大的利弊区别，分红前投入高，但是可以享受分红收益；分红后，投资者以较低的价格买入。