华为荣耀手机,手机选华为的好，还是荣耀的好？

它们当然不一样华为荣耀手机，但其实未必完全不一样。

以华为及荣耀的全面屏为例子。

第一对基友——荣耀7X和麦芒6：

我们可以看到，这两台手机的背部和面部大体类似，却又有一些不同。

先说不同之处，荣耀7X的镜头是横向，而麦芒6是竖向，荣耀7X前置是单摄，而麦芒6前置是双摄。

为什么说大体类似呢？

因为这两台手机的SOC、主相机、屏幕、电池等等，完全一致，同样的海思麒麟659，同样的1080p 5.9英寸18:9全面屏，同样的1600+200的双摄主相机，同样的3340mah电池。

三围：156.2×75.2×7.5mm 164g（麦芒6）156.5×75.3×7.6mm 165g（荣耀7X）。

这是两台参数几乎完全一致的手机，除了前置双摄，体验自然也是半斤八两了，但前者的起售价2399（4+64），后者的起售价是1299（4+32）。

之所以类似的手机，却可以有几乎完全相同的售价，自然是因为华为产品预留了其渠道成本。

这种类似感不只是这两台手机，包括第二对基友——荣耀9青春版和华为畅享7s：

也许会有人说，这两台手机怎么可能相同？一个是全金属，一个是双面玻璃好么？

是的，一个是全金属手机，一个是双面玻璃。

然后呢？

我们再看深一点：

同样的5.65英寸1080p 18:9全面屏，同样的3000mah电池，同样的1300w+200w万后置双摄相机，同样的海思麒麟659，同样的3GB +32GB起步。类似的三围：151×71.9×7.6mm 149g 和150.1×72.05×7.45mm 143g ，诸位猜猜哪个是荣耀9青春版本的参数，那个是畅享7s？

很有意思的是，在第一组对比里面，荣耀7X是前置单摄，而麦芒6是双摄，很多人据此反驳，麦芒和荣耀是有体验区别的，体验更好，所以售价更贵。

这次恰好反过来了，3+32,，起售价1199的荣耀9青春版前置双摄+双面玻璃，起售价1499的华为畅享7S反倒是前置单摄+普通的三段式了。

这又作何解释呢？

华为和荣耀的搞基式产品还不只是这个，还有另一组——荣耀V10和nova 2s：

华为的确很有意思，在荣耀9青春版和畅享6S上，玻璃给了荣耀。而到了荣耀V10和nova2s上，玻璃又给了华为。

在前面两组对比上，是类似的配置、不同的售价，到了这一组，华为的思路变了，变成了类似的售价，不同的配置。

nova 2s采用了上一代的麒麟960，而荣耀V10则是采用了新一代旗舰海思麒麟970。但这两款手机依然在搞基。

不信？

我们来看看：

类似的前置指纹，预示着类似的机身三围：

156.9×75.1×7.5mm 169g 157×74.98×6.97mm 172g 至于哪个是哪个的参数我就不标注了，反正差不多。

同样的2000万+1600万双摄，对了，都是主F1.8/附F2.0；同样的5.99英寸18:9全面屏，荣耀V10 3750mah电池，nova2s变成了3340mah。

不过这次，前置双摄再一次给了华为，而荣耀，只能是前置单摄了。

对，你没看错，华为和荣耀之间就是这么梦幻，看似各有特色，实则在做简单的排列组合。

那么，是不是据此就能够得出，华为和荣耀其实是相同的呢？

这么说吧，同价位，一定是荣耀更好，类似产品，一定是华为更贵。

当然，每一款产品都各有不同，比如前置双摄，比如双面玻璃，这些不同会带来体验上的差异，这正是华为的聪明之处，看起来完全不同的产品外表，包裹着几乎完全一致的内在。

但就是有很多人重视外在，这有问题吗？

没有，当然没有。对于手机的选择，喜欢就买，这永远是不变的真理。花自己的钱，难道还需要别人指手画脚吗？

只要你觉得值得，那就是真的值得。

但华为和荣耀还是有区别的，尤其是当他们的售价有巨大差距的时候，比如荣耀V10和mate10pro：

有人说，荣耀V10的性价比比mate10pro高，这没问题，同样的6+64，前者2999，后者4899。

但华为mate10pro依然是值得考虑的机型，更好的相机，徕卡定制双摄+F1.6的大光圈，明显比荣耀V10更好，此外，更大的电池，三防，更好的网络等等。

这些看起来不显眼的东西，却明显让华为mate10pro更为高端，更具有档次感。

在这两台手机里面，不同于前面三组对比，这组里mate10 pro明显更出色。

以前内容囊括了目前华为和荣耀的主要在售机型，希望对题主有所帮助。